大发app

                                                来源:大发app
                                                发稿时间:2020-08-11 17:18:14

                                                在香港国安法颁布实施之前,立法会议员有权力和特权,在立法会上说任何事情都不受法律追究;但立法会的权力和特权只是香港法律之一,如今如果基本法和国安法有抵触,也是国安法先行。在国安法施行之后,如果你在立法会宣扬要“打倒共产党,推翻中共政权”,你是要被追究责任的。

                                                香港国安法已实施一个多月,香港警方国安处昨(10日)拘捕乱港分子、“壹传媒”创办人黎智英、其2个儿子、4名“壹传媒”高层及另外3人,涉勾结外国势力、违反国安法或串谋诈骗等。香港“东网”11日报道称,香港警方除通缉身处美国的黎智英助手Mark Simon外,还通缉另外2名身处海外的涉案男子,包括之前已被传出被通缉的“香港民主委员会”总监朱牧民。

                                                其实自6月30日香港国安法刊宪生效以来,已有多名人士因涉嫌违反该法遭警方逮捕。然而即使至今,香港内外仍有部分舆论将这些人的乱港言行视作行使港人的表达和集会自由,以“人权”为由反对警方执法。

                                                另据法新社报道,一名长期在白宫外示威的抗议者说,他大约下午5时50分听到枪声,紧接着有人尖叫。“是一名男子的声音……随后八九名男子跑过来,用他们的AR-15(型步枪)指着他(那名嫌疑人)。”

                                                观察者网:有观点认为,香港部分建制派之所以支持中央,是因为内地经济让利,他们成为其间的利益既得者,而非他们拥有真正的家国情怀。您怎么看这种说法?

                                                再谈民主观。香港的民主实际上同样讲究实用。如果单纯看民主本身的价值,民主本身是不是有潜在的、独特的、本质性的特点,很多香港人是不明白的、亦不太理会。民主制度对他们来说主要是看它是否有用。民主制度会不会带来其他好处,会不会带来经济发展、社会和谐、繁荣稳定,诸如此类。如果带不来这些,香港人不会要它的,它本身也不是好到任何情况下都一定要保住。

                                                所以我说建制派跟爱国者不是同一回事。今天,爱国者不足以支撑香港的政治大局,因为他们还没有足够的群众基础、社会支持基础和话语权来肩负起爱国者治港这个重任,所以仍要依靠建制派和中央。

                                                第二,2016年全国人大常委对香港基本法第104条作出解释,包括想参选立法会或已成为立法会议员的任何人,如果可以证明其没有效忠中华人民共和国及其香港特别行政区,没有拥护香港基本法,他就失去了参选和做议员的资格。

                                                为什么审案过程中控方有一些程序上的失误,法官就将疑犯释放?有的时候明明那个人犯了很大的罪行,法官为什么打出其他因素,轻轻放过他呢?对于这些背后的文化宗教因素,港人是不懂的。所以很多时候对于香港法官根据西方的法律程序作出的审判结果,他是不接受的。

                                                第一,过去一两年来立法会议事规则已经修改了很多,让反对派很难继续在立法会上“拉布”。